Doktorand, Sagt IOTA „Gemeinschaft“, „Giftig“ & Tech Hat Skalierungsprobleme

In einer Flut von Tweets, die zurechtweist, die nicht-blockchain kryptogeld bekannt als IOTA, der Direktor der Open-Datenschutz-Forschung-Gesellschaft und eine Sicherheits-Doktorand an der University of Waterloo in Kanada hat erklärt, dass IOTA und seine Gemeinschaft müssen nehmen Sie einen langen Blick auf sich selbst im Spiegel. Von der bestimmten Anmerkung, die PhD-Kandidaten in Frage, Erinn Atwater, sagte, dass Sie spürt die IOTA-Gemeinde ist „giftig“, und sollte vermieden werden. Begleiten Sie uns, wie wir in diese zu Graben, überzeugende Tweet-Sturm und die Reaktionen, die es generiert.

IOTA Toxic

Die Grundlagen des IOTA

Inhalt

  • 1 Die Grundlagen des IOTA
  • 2 Atwater Sagt IOTA, Gemeinschaft Haben Probleme
  • 3 Die Gemeinde Reagiert
  • 4 Abschließende Gedanken

Wenn Sie bereits vertraut mit IOTA und wie es funktioniert, fühlen Sie sich frei, um zum nächsten Abschnitt springen. Aber für alle anderen, wir gehen über einige der grundlegenden Merkmale dieser kryptogeld.

IOTA ist eine sehr beliebte kryptogeld, das ist einzigartig, weil es nicht mit einer blockchain. Stattdessen verwendet er eine Technik, die es fordert, ein Gewirr. In diesem system gibt es keine direkten Transaktionsgebühren. Stattdessen wenn senden Einheiten von IOTA, wird man brauchen, um Ihre Brieftasche Programm und bestätigen Sie die beiden anderen Transaktionen als Mittel der Zahlung für Ihre eigene Transaktion. Dies bedeutet, dass nicht nur Transaktionen kostenfrei, aber das Netzwerk ist weiterhin geschützt vor spam-Attacken.

IOTA angekündigt worden ist von seinen Schöpfern als eine perfekte Lösung für die Maschine-zu-Maschine-Transaktionen, die in einem Internet der Dinge oder IoT-Umfeld.

IOTA Guide

Lesen Sie auch: Einsteiger-Guide zum IOTA

Einheiten von IOTA, genannt mega-IOTA sind derzeit Handel für knapp einen dollar. Dies verleiht dem gesamten Projekt eine market cap von $2,7 Milliarden, und bringt es auf den neunten Platz der market cap auf coinmarketcap.com.

Atwater Sagt IOTA, Gemeinschaft Haben Probleme

University of Waterloo, Dissertation Erinn Atwater schrieb eine Reihe von Tweets, beginnend am 10. Juli über IOTA. Nach dem starten des Threads, Atwater verbrachte eine Woche Lesen über IOTA, um zusammen zu stellen, wie Sie es nennen, eine „kurze Zusammenfassung der [Ihre] Schlussfolgerungen“.

In Erster Linie nach Atwater IOTA-community im Allgemeinen ist „giftig“, und Kritik jeglicher Art „erfüllt mit abgestimmten brigading“. Brigading, eine form der in der Gruppe abgestimmten online-Angriff. Atwater schlägt sogar vor, dass diese Angriffe können in der form von versuchen, um Experten entlassen, diskreditiert, oder haben Ihre Konten gehackt.

1) vor allem die Gemeinschaft ist giftig. jede ehrliche Kritik ist erfüllt mit abgestimmten brigading, die gehören auch versuche zu diskreditieren, Experten‘ – Anmeldeinformationen, erhalten Sie gefeuert, und hack Ihrer Konten. ich war sehr zögerlich auf, ob zu teilen meine Gedanken/Ergebnisse.

— Erinn Atwater (@errorinn) Juli 10, 2018

Als Nächstes Atwater in Frage gestellt, das Projekt Fahrplan und behauptet, dass die aktuelle Anordnung des Netzes ist so, dass es sein könnte, von gravierenden Skalierbarkeit, wenn breitere adoption auftreten.

Nach dieser, Atwater, ging in der aktuellen Lösung für die Skalierung, die ist „mit einem zentralen 100% vertrauenswürdigen Zertifizierungsstelle genannt der „Koordinator“, die Themen „Meilensteine“ und „snapshots“ zum Thema Konsens“. Diese Lösung, die laut Atwater, führt eine Reihe neuer Probleme, die auch gelöst werden müssen.

Die Community Reagiert

Atwater ‚ s thread schnell Feuer gefangen, und an drücken Sie die Zeit seither wurde die re-tweeted mehr als hundert mal, und mochte fast 500 mal. Die Antwort der Gesellschaft war gemischt, mit einigen, in der Unterstützung von Atwater behauptet, und andere sagen, dass Ihre Argumente waren unfair oder falsch dargestellt werden das Projekt und seine Gemeinschaft.

Zum Beispiel Twitter-Nutzer JustKevin hatte dies zu sagen:

Das ist lustig. Ich verbrachte Monate studieren, IOTA und erreicht fast die entgegengesetzte Schlussfolgerungen alle Ihre Punkte.

— JustKevin (@MudKevin) 11. Juli 2018

Während andere, wie ocean ave records waren ein bisschen mehr rauen, die sagen:

Es ist ein shitcoin sicher.

— ocean ave records (@heatrockz) 11. Juli 2018

Anderen noch beschuldigt, Atwater, der mit „Scheuklappen“, nämlich:

Warum gehst du nicht get-rid-of Ihre Scheuklappen und ihm eine faire chance? Vielleicht wird es scheitern, vielleicht wird es gelingen. Die Probleme, die Sie konfrontiert ist, sind nicht schwerwiegender als die der anderen. Zumindest ist es bewusst von der realen Welt Probleme, wie Skalierbarkeit, Kosten, Energieverbrauch, Zentralisierung.

— Bruno (@Bruno76477407) 11. Juli 2018

Endlich, die Twitter-user Peter Pan machte ein sehr interessanter Punkt über kryptogeld Gemeinden im Allgemeinen, nämlich:

Menschen, die behaupten, dass die iota-Gemeinde ist giftig zu sein scheinen unerfahren mit cc Gemeinschaften. Vielleicht posten Sie Kritik an der vechain sub-oder eine pro-bch-post auf r/bitcoin, um zu sehen, real Toxizität

— Peter Pan (@Elessar59) 11. Juli 2018

Unnötig zu sagen, die Gemeinde ist Recht gliedert sich in seiner Antwort auf Atwater ‚ s thread.

Nach den Antworten, begann in Gießen, Atwater Hinzugefügt ein paar mehr Kommentare, die sagen, dass eine Reihe von so genannten Kunstrasen bot-accounts verwendet wurden. Laut Atwater, ein „Kunstrasen bot-account“ ist ein Konto, das geöffnet wurde mehrere Jahre vor und nur retweets oder sagt nichts direkt. Nach einem Alterungsprozess, diese Konten können aktiviert werden für die Beteiligung an der Atwater beschreibt es als „eine Kampagne“.

Abschließende Gedanken

Tech Aspekte beiseite lassen, ob die Gemeinde giftig ist, oder zumindest mehr giftig als andere stark gespaltenen Gesellschaften (denke Bitcoin versus Bitcoin-Cash), ist schwer zu sagen.

Für einige ungerade Grund, mischen Geld, und das Internet scheint nur wie ein Rezept für Leute gefeuert.

Schreibe einen Kommentar