Was ist Delegierte der Nachweis des Anteils Konsens? (DSB) Complete Ratgeber für Anfänger

Konsens-Modellen wurden ein umstrittenes Thema der Diskussion innerhalb des kryptogeld-community vor kurzem, mit unterschiedlichen Meinungen, welche Lösung die beste ist. Die realistische Antwort ist, dass Sie alle haben Ihre eigenen Vorteile und Nachteile für verschiedene Arten von Netzwerken, Anwendungen und Ihre Allgemeine Sicherheit.

Eines der beliebtesten Konsens-Modellen, die kommen, in den Vordergrund der Diskussion vor kurzem übertragen wurde, ist der Nachweis des Anteils (DSB). Das Konsens-Modell wurde erfunden von Dan Larimer als der Konsens, der Rahmen für die Bitshares und wurde auf zahlreichen anderen Plattformen wie Lisk, Steem, und EOS. DSB meisten stellt eine Flüssigkeit, die repräsentative Demokratie Stil Konsens-format macht einige wichtige tweaks von den typischen Nachweis des Anteils Modell-und spürbare Zugeständnisse, wenn es um Dezentralisierung.

Delegated Proof of Stake Consensus

Wie Funktioniert Die DSB-Arbeit?

Inhalt

  • 1 Wie Funktioniert Die DSB-Arbeit?
  • 2 Vorteile der DSB Modell
  • 3 Nachteile der DSB Modell
  • 4 Fazit

DSB nutzt die Kraft von Delegierten stakeholder approval voting zu beheben Konsens zu Fragen und zu validieren, die blockchain in einem Modell mit ähnlichen designs zu demokratischen Systemen. Im wesentlichen Stakeholder, die eigenen Menge von tokens in Ihrer Brieftasche in der Lage sind, die Abstimmung zur Wahl von block-Produzenten, die ausgewählt sind basierend auf dem block haben die Hersteller mit den meisten Stimmen am Ende jeder voting-Runde. Eine wichtige Unterscheidung des Datenschutzbeauftragten von PoS ist, dass im DSB ist, gibt es keine Mindest-stakeholder-token-Anforderung zu beteiligen und stattdessen von stakeholder-Token proportional repräsentiert Ihre Fähigkeit zur Herstellung von Blöcken, die Nutzer Stimmen proportional zu Ihrem Anteil an block markieren Produzenten.

DPoS

DSB, Bild vom Aelf

DSB ist vorgesehen, um eine effizientere form der PoS-Konsens. Speziell die Fokussierung auf die Skalierbarkeit, die es geben kann zuverlässig bestätigt Transaktionen über das Netzwerk in Sekunden und ist in der Lage Skalierung, um Ebenen zu den höchsten von allen aktuellen Konsens-Mechanismen. Das system baut auf einen guten Ruf und Echtzeit-voting-Prozess, um eine Einigung durch Konsens. Die macht bleibt immer mit den Akteuren, die die Fähigkeit haben, an der Abstimmung über das hinzufügen oder entfernen von block-Herstellern, basierend auf Zuverlässigkeit und Aktionen. Die Aufgabe des block-Produzenten ist zu validieren und zu verbreiten Blöcke und sicherzustellen, dass es keine Doppel-verbringt. Die Menge der block-Hersteller geändert werden kann von den beteiligten jederzeit und dies schafft die Produzenten, ehrlich zu handeln innerhalb des Systems, weil, wenn Sie wählen, um zu handeln in böser Absicht, Ihre Aktionen werden öffentlich angezeigt und können entfernt werden.

Der Prozess für die konsensfindung in einer Runde aufgeteilt werden kann in die folgenden grundlegenden Schritte.

  • Block Produzenten gewählt werden, die von den beteiligten in einem Wahlgang.
  • Sobald die Produzenten sind ausgewählt, Sie sind deterministisch gegeben round-robin-rotation für eine Runde Blöcke äquivalent zu der Anzahl von Produzenten ausgewählt. Das schafft einen Wettbewerbsvorteil Markt in die Runde, die Sicherstellung der Zuverlässigkeit.
  • Block Produzenten überprüfen und broadcast-Blöcke an das Netzwerk.
  • Konsens ist erreicht und die nächste Runde beginnt.

Für Ihre Dienste, block-Produzenten erhalten eine Belohnung. Wenn Sie nicht produzieren einen block, dann gibt es keine Belohnung und die Belohnung ist eine Umbuchung auf den nächsten block Produzent bei einem erfolgreichen block hergestellt wird. Die Produzenten haben nicht die Möglichkeit zum ändern der details der Transaktion, jedoch konnten Sie konspirieren, um zu verhindern, dass bestimmte Transaktionen wird in Blöcke. Handeln in dieser Weise, würde wahrscheinlich bekommen ein Produzent abgewählt, kostet Sie wirtschaftlich und verletzen Ihr Ruf. Des weiteren Hieb Bedingungen für arglistig handeln Bergleute können leicht umgesetzt werden und Ihre Vermeidung bestimmter Transaktionen wird in Blöcke wird nicht funktionieren, auf lange Sicht als die Transaktion würde schließlich in einem block produziert von ehrlich-block-Produzenten.

Das design des Datenschutzbeauftragten ist die Optimierung des sollzustandes von 100% ehrliche Knoten Teilnahme, auch im Angesicht der hohen und vielfältigen Ausfall-Bedingungen. Zum Beispiel, die längste Kette die Kette genehmigt durch die größte Mehrheit. Auch wenn die Mehrheit der Knoten schändliches handeln in böser Absicht (was sehr unwahrscheinlich ist), dann die Akteure würden feststellen, ein Knoten reduziert die Teilnahme im block der Validierung durch den Erzeuger (z.B. 70% statt 100%, da 30% ehrlich sind) und abstimmen würden, zu entfernen, die aktuelle Reihe von Herstellern. Es ist das Risiko der Benutzer zu tätigen, im Netzwerk, wenn der Knoten die Teilnahme ist nicht an oder in der Nähe von 100%. Schließlich, eine Minderheit Kette mit 100% ehrlichen Knoten Teilnahme überholen wird alle Ketten mit einer Beteiligung von weniger als 100%. Der Prozess der Zulassung der Abstimmung sorgt auch dafür, dass sogar jemand, der mit 50% der aktiven Stimmrechte nicht in der Lage ist zum auswählen einer einzelnen Produzenten auf Ihre eigenen.

DPoS Lisk

Delegieren der Nachweis des Anteils, Bild von Lisk Akademie

Die Fähigkeit der Akteure, zu wählen und entfernen-Hersteller wird, hat wesentliche Folgen auf das system-design und ist ein sehr wichtiges Sicherheits-feature. Block-Produzenten haben keine wirkliche macht, weil diese und Ihre Teilnahme wird kontrolliert von den Interessengruppen. Benutzer können sogar delegieren Ihre Stimmen an eine andere, für Sie zu Stimmen, die in einem Prozess bekannt als „proxy“ – voting. Durch den Betrieb in einer mehr traditionellen Hierarchie-system, aber mit den Vorteilen der blockchain Transparenz, Stakeholder ausüben können, viel mehr Kontrolle über das Netzwerk und das Ergebnis ist ein viel flexibleres Netzwerk.

DSB Konsens der Modelle informiert trade-offs zwischen Skalierbarkeit und Dezentralisierung. Die Kosten für die wahren Dezentralisierung ist hoch und ist der wichtigste limitierende Faktor für die Skalierbarkeit Plattformen wie Bitcoin und Astraleums. DSB konzentriert sich auf die Skalierbarkeit durch die Schaffung einer Umgebung, die mehr zentralisierten, aber wo die zentralen Komponenten (block-Hersteller) , zu validieren und zu verbreiten Konsens transparent sind, identifizierbar und entfernbar durch die größere Abstimmung stakeholder-Gemeinschaft. Dezentralisierung ist mehr Vertreter im stakeholder-Gemeinschaft über die Genehmigung voting-system sowieso, und ist, wo die wahre macht des Systems vorhanden ist.

Eine wichtige Funktion des Datenschutzbeauftragten Konsens-Modellen ist, dass die Parameter des Systems modifiziert werden können, indem die Akteure durch einen voting-Prozess. Diese Parameter umfassen alles von Transaktionsgebühren, block-Größen, Produzenten bezahlen, und block-Intervalle. Aktivieren der dynamischen Veränderungen der Parameter des Modells definieren können, ermöglichen eine beträchtliche Flexibilität für Plattformen, die den Einsatz der DSB Modell passen die Plattform an die spezifischen Bedürfnisse.

Vorteile der DSB Modell

Es gibt eine Vielzahl von bemerkenswerten Vorteile, dass die behördlichen Datenschutzbeauftragten Konsens-Modell bietet. Die offensichtlichste ist die Beseitigung der Notwendigkeit für die hash-mining als Nachweis der Arbeit-Modelle, die wiederum entfernt der hohe elektrische Verbrauch in Zusammenhang mit diesen Modellen.

Darüber hinaus werden die voting-Mechanismus primes-Plattformen mit der DSB-Modelle zur Anpassung an die benötigte software-upgrades durch den Einsatz der formalisierten governance, erstellt. Arbeiten als auf-chain-governance-system, DSB Konsens-Systeme können verhindern, dass die gegnerische Gabel Debatten, die Pest, die einige der beliebtesten kryptogeld-Plattformen.

Endlich, ein Vorteil, dass die DSB-Modell hat gegenüber den klassischen PoS-Modell ist die Entfernung von der „Nix geht“ – dilemma. Dies bezieht sich auf den Fall, wo es wenig bis keine Kosten für die Prüfungen zu validieren, die auf zwei konkurrierende Ketten. Für Prüfungen, die Strategie ist die profitabelste, aber für das Netzwerk kann es führen, um eine doppelte ausgeben eines digitalen asset. DSB arbeitet gegen diese aufgrund der Tatsache, dass die beteiligten Akteure mit Ihrem Anteil, an der Abstimmung über block-Produzenten, nicht auf den Blöcken selbst. Die längste Kette wird als die kanonische Kette, so dass es unmöglich ist, eine Teilmenge von bösartigen Produzenten produzieren eine Gabel, die überholt die Hauptkette durch die Anzahl und Reihenfolge der Erzeuger fixiert werden, die vor jeder Runde.

Nachteile der DSB Modell

Die Kritik der DSB-Modell stammen aus Ihrem Mangel an Dezentralisierung und der Existenz als ein system, wo das Vertrauen von bestimmten Parteien erforderlich ist, anstelle der Betrieb als trustless-system. Während einige dieser Kritikpunkte kann begründet sein, es ist der Kontext, der die Anwendung des Konsens-Mechanismus, der die meisten Fragen. Einbußen bei der Dezentralisierung für die Skalierbarkeit können nicht rational sein, für Systeme wie Bitcoin, die als sichere wertanlage geschützt von großen Einheiten macht, könnte Angriff auf das Netzwerk, wo Dezentralisierung erforderlich wird. Stattdessen DSB und seine semi-zentrales system, Rechenschaft durch Transparenz und reputation ist mehr geeignet für Anwendungen und Plattformen, auf denen die inhärenten trade-off ist viel mehr praktischer und nicht unter furchtbarer Bedrohungen.

Eine gültige Angriffsmethode gegen DSB-Modelle folgt ein gemeinsames auftreten und die zunehmende Besorgnis in vielen politischen Wahlen geringe Wahlbeteiligung. Da nur wenige Wähler in der Regel zeigen, bis zu Stimmen in Systemen, in denen Sie eine Abstimmung, wie historisch immer wieder bewiesen, Akteure mit geringen Mengen Anteil und daher Stimmen, kann es nicht sehen, wie eine effiziente Nutzung Ihrer Zeit zur Abstimmung in die DSB-Modell. Dies lässt die Tür offen für mehr direkten Einfluss von Walen, um die Richtung zu bestimmen das Netzwerk.

Während der Anreiz-Mechanismus, und die Zulassung der Abstimmung zu mildern sowohl gegen die Zentralisierung reduziert und die Möglichkeit einer manipulierten Abstimmung framework, handelt es sich um die beiden glaubwürdig sind. Es wird interessant sein zu beobachten, wie die DSB Systeme zu entwickeln und diese Bedenken auszuräumen, sich vorwärts zu bewegen, wie Sie sind gebaut, um skalierbare und flexible Systeme.

Fazit

Delegated Proof of Stake ist eine interessante und sinnvolle Konsens-Mechanismus zu beobachten, entwickeln sich innerhalb der kryptogeld-community. Seine explizite trade-offs zwischen Dezentralisierung und Skalierbarkeit wird die Funktion als eine wichtige Fallstudie für zukünftige Kompromisse, die helfen können, die Industrie stärker wachsen organisch.

Bereits haben wir gesehen, eine nachhaltige und erfolgreiche kryptogeld-Plattformen: verwenden Sie das DSB-Modell wie Steem und Bitshares. Mit mehr ambitionierte Projekte wie die EOS unter Verwendung DSB am Horizont, crypto-Fans werden sich genau beobachten und bewerten die Auswirkungen auf Ihre Entwicklung.

Schreibe einen Kommentar